Demandas contra El Vaticano: "archivadas, retiradas o anuladas" continúa el encubrimiento

Wisconsin. Fue retirada una demanda presentada contra el Papa y el Vaticano por una víctima del sacerdote Lawrence Murphy, acusado de haber abusado sexualmente de más de 200 niños en una institución para niños sordos en los años 50. La demanda había sido presentada en abril de 2010 ante un tribunal federal de Wisconsin. ¿Qué pasó?

El abogado de la parte querellante, Jeffrey Anderson, explicó que el retiro de la demanda de su cliente se produce luego de una decisión judicial en la que se señalaba que los demandantes podían todavía solicitar daños y prejuicios del arzobispado de Milwaukee (Wisconsin). "Según nuestra experiencia, adquirida por otros casos similares, la ruta de la justicia que pasa por Roma es larga y ardua, y eso puede durar decenios", declaró el abogado. Al referirse a la decisión judicial, el abogado juzgó que"el camino de la justicia y de la cura para los sobrevivientes (su cliente) se vuelve mucho más corto gracias a esa sentencia”.¿Es creíble eso? ¿Y qué fue lo que se logró? ¿Dónde están las pruebas de lo que se consiguió para la víctima?

Antes de la demanda Anderson había presentado documentos que comprometían al Papa Benedicto XVI. En ellos se mostraba que el pontífice estuvo al corriente de los abusos cometidos por Murphy cuando, en 1996, era cardenal y no hizo al respecto absolutamente nada. Y con ese sólido argumento y documentos que lo respaldan, de buenas a primeras, ¿la demanda fue retirada? ¿Qué es lo que en realidad sucedió?

De su lado, el abogado del Vaticano, Jeffrey Lena, manifestó ante la retirada de la demanda que ello debió haberse hecho mucho tiempo atrás, y cuestionó las pruebas presentadas por Anderson aduciendo que había engañado a las personas al haber acusado a la iglesia de esconder evidencias de pederastia sacerdotal. La pericia jurídica de Lena no deja de ser notoria y hasta digna de elogio en el marco que le corresponde. Qué bien utiliza el retiro de la demanda sin perder un segundo para argumentar que debió haberse hecho antes.

Se las llevó todas para el Vaticano y el Papa. Cuenta con el retiro del proceso judicial demandante y aprovecha bien la oportunidad dándose el lujo de enfatizar que debió ser antes, y añadir una áspera crítica por acusar a la iglesia de ocultar evidencias de abuso sexual. Estos delincuentes tienen expertos abogados. Por supuesto que está demás cavilar en la fortuna que le pagarán a su particular jurisconsulto.

Y de todo esto, ¿qué es lo que se concluye? Simple, que toda demanda contra el organismo criminal católico será retirada, anulada o archivada. Que nadie puede enfrentársele y salir victorioso. Pataletas, gritos, protestas, demandas truncas y ahí termina el asunto. ¿Por qué? Porque no será el hombre quien derrote a semejante poder sino Jesucristo Hombre en su investidura inmortal. Solo entonces, ante el mundo y para siempre… ¡Habrá cesado de rugir la asesina bestia escarlata!

Editorial Para Protegeatushijos.org

lima-peru @ protegeatushijos.org

Perú